#Panoramagate oder auch: Ist schon wieder #Sommerloch?

Das Logo von Rainer Meyer alias „Don Alphonso“

Ich sehe also den Hashtag #Panoramagate trenden und klicke drauf, normalerweise deckt Panorama ja eher „Gates“ auf und wird daher von vielen Betroffenen nicht so geliebt und finde:

Und dann diesen Artikel und plötzlich gehts auch im Kiel und die Antifa Kiel. na sowas, mitten durch meinen Vorgarten (Kiel) ist er gestapft, der Mann, der zu konservativ für die FAZ war (muss man erst mal schaffen!).

Der Artikel ist recht wirr und durchmischt verschiedene Fakten, aber ich glaube es wird deutlich: Don Alphonso ist eher kein Linksradikaler? Der wesentliche Absatz in dem Artikel ist dieser :

Die ARD hat lange, bevor sie Bohnert fragte, eine bei linksextremen Gruppierungen auftretende und agierende Aktivistin als Expertin angefragt, um ein Urteil zu fällen – ein Urteil, das auf die ARD zurückfällt, weil sie sich selbst mit dieser Aktivistin und deren Umfeld vernetzt hat.

Und schon am Anfang:

Das Outing des Opfers im Netz, und eine angebliche „Expertin“, die mehrfach bei vom Verfassungsschutz überwachten, linksextremen Gruppen auftrat: Bei der Sendung „Panorama“ haben offensichtlich die Sicherungen versagt.

Das steht im Kontext zu den Enthüllungen der Sendung Panorama über einen Bundeswehr-Major, der Kontakte zu Identitäteren Bewegung und Rechtsradikalen pflegte.

Betrachten wir den Artikel in der Welt von Herrn Meyer mal mit Fragen aus seiner Perspektive:

Wer ist bei dieser Geschichte DAS OPFER?

Das Opfer ist laut Welt, der Major, dessen Name öffentlich wurde.

Wer ist bei dieser Geschichte DIE TÄTERIN?

Als Täterin bezeichnet die Welt Natascha Strobl. Meyer bezeichnet sie durchgehend als „Aktivistin“. Aus dem Wikipedia-Artikel zu ihr, lässt sich das aber nicht herauslesen. In seinem Artikel geht der Autor auf die allgemeine Sichtweise von Frau Strobl so ein:

„Erstaunlicherweise gibt es in Deutschland Kreise, die Frau Strobl als Politikwissenschaftlerin und Rechtsextremismusexpertin bezeichnen, aber hier erscheint sie ganz klar bei einer autonomen, verfassungsfeindlichen und leicht erkennbar gewaltbefürwortenden Gruppierung, die zudem klar erkennbaren Hass gegen Polizei und Militär ins Netz trägt.“

Also ist die Frau keine Wissenschaftlerin? Man findet hier ihre Diplomarbeit Sozialwissenschaft. Außerdem ist sie Buchautorin und schreibt Artikel für deutschsprachige Zeitungen. Man kann also sagen, das man sie u.a. objektiv als Politikwissenschaftlerin bezeichnen muss, auch wenn Herr Meyer inhaltlich nicht mit ihr übereinstimmt. Was hat sie ihm denn getan?

  1. Sie hielt Vorträge auch an Orten und vor Organisationen, die Herr Meyer aus Prinzip ablehnt, zB weil sie in irgend einem Verfassungsschutzbericht auftauchen
  2. Sie sagte dem NDR wörtlich „Gerade der Leiter der Social-Media-Abteilung der Bundeswehr darf natürlich überhaupt keinen Kontakt haben zu den Identitären. Das ist absolut ein Skandal für die Bundeswehr.“
  3. dabei ging es ja im Falle Bohnert (laut Meyer) lediglich darum, dass „dieser drei Likes zu Thesen bei einem seiner flüchtigen Bekannten hinterließ“.
  4. Nur die Thesen von Frau Strobl lassen Bohnert in „einem schlchten Licht dastehen“, ansonsten ist seine Weste also sauber?
  5. Er wirft Frau Strobl vor, dass eine NDR-Mitarbeiterin auf Twitter ihr gegenüber vor einer Stellungnahme Bohnerts erwähnt, dass Panorama sie gerne sprechen würde. Seine Theorie: Der NDR hat

Interessante Erkenntnis meinerseits: Bohnert war der Major, der einen Angriff nach psychologischer Kriegsführung auf die Re:Publica 18-Konferenz fuhr – also einem Einsatz der Bundeswehr gegen Kritiker:innen der Bundeswehr im Inneren. Verfassungsrechtlich im roten Bereich! Leider unterblieb damals der Aufschrei und eine entsprechende Reaktion der Medien, die ja alle mit gemeint waren!

Es geht dann im weiteren Artikel noch mehr um: Wer hat wann was geschrieben und wie sehr hat sich der NDR bemüht den Namen des Mannes geheim zu halten? Ich muss sagen: Vielleicht hat man das nicht ausreichend getan, aber wenn man jemanden in so klarer Position bestimmte Dinge vorwirft, dann kann man eigentlich nur NIE berichten, wenn das nicht herauskommen soll. Genau so wie wenn jemand über eine Bundeskanzlerin eines deutschen Landes berichtet „(Angela M.)“, die dann und dann da und da war. Wir wissen dann auch alle, wer gemeint war. Diese ganzen Zeitfragen sind also nicht wesentlich.

Zu einem „Was war wann?“ gehört aber auch, was sonst noch heute über Marcel Bohnert bekannt ist. Und da dürfen wir davon ausgehen, dass Herrn Meyer die Erkenntnisse aus der Tagesschau vom 24,07, heute schon bekannt waren:

  • 2015 einen Vortrag vor der rechten Burschenschaft „Cimbria München“
  • Er sagte, dass eine Armee die kämpfen kann, könne nicht „in der Mitte stehen“ (meint: muss sich am rechten Rand befinden)
  • Vortrag in der christliche-konservativen Denkfabrik „Studienzentrum Weikersheim

Also: Zu den Vorwürfen, die Herr Bohnert gegenüber der Welt ja sogar zugibt findet man in diesem Artikel gar nichts außer Verharmlosungen und dem Weglassen neuester Erkenntnisse. Stattdessen wird Herr Bohnert zu einem Opfer stilisiert. Stattdessen wirft er befragten Expertinnen genau diese Schuldigkeit durch Kontext zu, die er bei Herrn Bohnert aus Prinzip verneint. Strobl hat allerdings sowieso lediglich eine Einschätzung von vielen geliefert, insbesondere zu Weikersheim.

Was bleibt unter dem Strich? Es gibt kein Panoramagate. Herr Meyer versäumt es total auf die von Panorama erhobenen Vorwürfe einzugehen. Die rechte Gesinnung des Majors scheint aufgrund zahlreicher Indizien klar zu sein. Und sowohl das Ministerium als auch der Major selbst haben daraus Konsequenzen gezogen bzw. Fehler eingestanden. Eigentlich gibt es nur Herrn Meyer der meint, das alles was geschehen war ok war und der lieber auf Kritiker:innen mit dem Finger zeigt. Warum?

Es geht Meyer darum rechtsradikales Gedankengut zu verharmlosen und sobald da etwas nachweisbar ist zu versuchen jemanden im Fadenkreuz der Kritik als armes Opfer darzustellen. Das ist so, weil Herr Meyer selber ein Rechtsradikaler ist, der mit Demokratie nicht viel anfangen kann. Erbringt dabei unzählige Fakten ins Spiel, die weder was mit dem beschuldigten noch mit Panorama und den Vorwürfen zu tun haben. Alle Vorwürfe sind wahr, belegt und bestätigt. Das „Gate“ besteht also nur im Kopf von Don Alfredo!

12 Kommentare

  1. „Die rechte Gesinnung des Majors scheint aufgrund zahlreicher Indizien klar zu sein.“
    Wenn Sie seinen Beitrag gelesen haben, sollte klar sein dass die „zahlreichen“ Indizien auf ein paar Likes am falschen Fleck auf Facebook entfallen, die zwar unglücklich waren, aber noch keine Gesinnung ausmachen.

    Reicht das um jemand öffentlich zu denunzieren?
    Wenn Sie diese Frage mit ja beantworten frage ich mich warum Fr. Strobel nicht als Linksextreme diskreditiert wird, da Sie ja offensichtlich kein Problem hat ihre Likes für extremistisches Gedankengut zu vergeben.
    Selten so einen wirren Stuss gelesen wie diesen Beitrag.

    Liken

    • Man muss Themen trennen, wenn man es ernst meint. Wenn jemand die Polizei ruft, weil was passiert, dann gehts auch nur darum: Was war? Wo? und Was ist dran? Und nicht um: Was hat der Anrufer gemacht. Das ist ein anderes Thema. Das ist aus meiner Sicht nur ein Versuch der Ablenkung. Ich denke Panorama hat etwas herausgefunden und Fragen gestellt. Und der Herr hat das selber als Fehler zugegeben. Offen ist jetzt wie sehr er in rechtsradikaler Ideologie drin hängt. Es ist doch immer so. Erst kommt EINE Sache raus und dann kommen weitere Fragen. Man weiß am Anfang nicht alles. Aber ohne Berichterstattung wird das nix. Und momentan ist das Thema Rechtsradikalismus bei der Bundeswehr auch ganz großes Dauerthema. Daher auch die Aufmerksamkeit. Und eben, das er eine besondere Kompetenz in dem Thema hatte. Man muss also davon ausgehen, dass er weiß, was er tut, wenn er irgend wo Like klickt. Für ihn ist das kein „Neuland“!

      Liken

      • @tlow: Diese Frau Strobl liked linksextremistisches Zeug, am laufenden Band, warum übersehen Sie und die Medien das? Ist Linksextremismus tolerierbarer als Extremismus von Rechts? Man treibt den Teufel mit dem Beelzebub aus.

        Über die Causa Borchardt als linksextreme Verfassungsrichterin schweigen sich die Medien z.B. tot – obwohl hier mehr „Indizien“ (eher Fakten) vorliegen als wie in diesem Fall.
        Aber so ist das im heutigen Deutschland – und wenn man mit der gewalttätigen Antifa sympathisiert, egal – man wird befördert. Aber wenn man einen falschen Beitrag liked, oder auch mit einer falschen Person nur zu Mittag ist, verliert man seine Arbeit und auch den Platz in der Gesellschaft. (vgl. causa Joachim Mendig).

        Ich hoffe inständig dass Sie niemals aus falscher Absicht irgendwo ein „Like“ hinterlassen oder sich mit einer „falschen“ Person gesehen werden – es könnte das Ende Ihres Platzes in der Gesellschaft sein.

        Klingt wie eine Situation aus einem totalitären Staat, oder? Mit Ihrem Beitrag Befürworten Sie diese Situation. Denken Sie darüber nach.

        Liken

        • Zunächst spielt Frau Strobl in der Geschichte keine echte Rolle. Sie wird nur benannt, damit man Vorwürfe gegen Bohnert entkräften kann. Aber wenn ein Dieb sagt es gäbe auch andere Kriminelle, dann ist das erst Mal irrelevant und macht ihn nicht unschuldig!

          Liken

          • Sie spielt keine echte Rolle? Eine offensichtliche Linksextremistin wird journalistisch gebeten, eine Einschätzung zu diesen Vorwürfen zu machen.
            Erwartet der Journalist da tatsächlich eine objektive Meinung, oder geht es nur darum, die Vorverurteilung möglichst zu verstärken?

            Zu Ihrer Analogie mit dem Dieb: Hr. Bohnert wäre in diesem Szenario maximal Tatverdächtiger („Indizien“ – Ihre eigenen Worte). Und Fr.Strobel wäre die Zeugin, die schon sowieso aus extremistisch-ideologischen von Haus schon etwas gegen den Tatverdächtigen hat, aber vor Gericht als Einzige eine Einschätzung abgeben darf.

            Liken

          • Schon lustig, für sie steht bei Frau Strobl das Urteil fest, aber Herrn Bohnert nicht. Nur das es primär um ihn geht.

            Liken

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.